Επιχείρηση διαστρέβλωσης της στάσης που τήρησε για το ζήτημα της καταδίκης της συμπεριφοράς βουλευτών της Χρυσής Αυγής από σημερινά δημοσιεύματα του Τύπου καταγγέλλει ο ΣΥΡΙΖΑ. Μιλώντας στο tvxs.gr, η βουλευτής του κόμματος,Βασιλική Κατριβάνου, η οποία έχει δεχτεί επίθεση στο προαύλιο της Βουλής από βουλευτή της Χρυσής Αυγής, κάνει λόγο για «χαλκευμένο κατηγορητήριο» ακόμη και από μεγάλες εφημερίδες, που υπηρετεί «την ευτελή προπαγάνδα εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ».
Στη χθεσινοβραδινή συνεδρίαση της Επιτροπής Δεοντολογίας της Βουλής, οι βουλευτές καταδίκασαν τα περιστατικά βίας από βουλευτές της Χρυσής Αυγής. Η στάση όμως των κομμάτων ήταν διαφοροποιημένη, με το ΚΚΕ να ψηφίζει «λευκό» και στις τέσσερις προτάσεις του προς ψήφιση κειμένου και το ΣΥΡΙΖΑ και τη ΔΗΜΑΡ να εκφράζουν ενστάσεις επί της διατύπωσης για την καταδίκη των πρακτικών της ΧΑ. Ψηφίζοντας επίσης «λευκό» για τη σχετική παράγραφο, ζήτησαν αυστηρή και απόλυτη καταδίκη του κόμματος.
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ερμηνεύτηκε ποικιλοτρόπως από τα δημοσιεύματα, με ορισμένα από αυτά να κάνουν λόγο για «κρυφή συμμαχία» Αριστεράς και Χρυσής Αυγής και για αποφυγή καταδίκης των πρακτικών της Χρυσής Αυγής από το ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και τη ΔΗΜΑΡ. Αλλά και ο βουλευτής της ΝΔ, Κώστας Γκιουλέκας, απορώντας με τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΚΕ, δήλωσε ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας: «Μα καλά σας δέρνουν και εσείς ψηφίζετε λευκό;».
Για το ΣΥΡΙΖΑ, η ερμηνεία αυτή αποτελεί προσπάθεια διαστρέβλωσης των θέσεών του. Μιλώντας στο tvxs.gr, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασιλική Κατριβάνου, κατήγγειλε πως «ακόμη και μεγάλες εφημερίδες, παραποιούν πλήρως την πραγματικότητα, λέγοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε συνολικά λευκό και ξετυλίγουν, σε αυτή την ψευδή βάση, ένα χαλκευμένο κατηγορητήριο, ότι «αθωώνει» έτσι τη Χρυσή Αυγή, με υποδείξεις και «παραινέσεις» που φτάνουν ως τον Μεσοπόλεμο, τον Χίτλερ κλπ. κλπ.».
Σύμφωνα με την ίδια, η στάση αυτή δεν οφείλεται σε λανθασμένη πληροφόρηση των Μέσων, αλλά, «δυστυχώς, υπηρετούν τη χειραγώγηση, την παραπληροφόρηση και την ευτελή προπαγάνδα εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ. Ακόμα και έτσι όμως, οφείλουν, για λόγους στοιχειώδους δημοσιογραφικής δεοντολογίας και δημοκρατικής ευπρέπειας, να αποκαταστήσουν τουλάχιστον τα πραγματικά περιστατικά. Η πολιτική αντιπαράθεση δεν μπορεί να βασίζεται σε ψεύδη».
Εξηγώντας τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ, η κ. Κατριβάνου σημειώνει πως το ζήτημα της ρατσιστικής βίας και των επιθέσεων, στις οποίες πρωτοστάτησαν βουλευτές της Χρυσής Αυγής (όχι μόνο του Δ. Κουκούτση εναντίον της, αλλά και οι επιθέσεις στη Ραφήνα και στο Μεσολόγγι, με επικεφαλής Χρυσαυγίτες βουλευτές) συζητήθηκε στην Επιτροπή Δεοντολογίας έπειτα από αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ. «Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αυτός που έφερε, στο αρμόδιο όργανο του Κοινοβουλίου, το ζήτημα των επιθέσεων αυτών και της ρατσιστικής βίας», υπενθυμίζει.
Αναφορικά με την απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, η κ. Κατριβάνου τη χαρακτηρίζει καταρχήν αναμφισβήτητα θετική, αφού «το Κοινοβούλιο, διά του οργάνου του, καταδικάζει την πρακτική της Χρυσής Αυγής». Και εξηγεί: «Γι’ αυτό ακριβώς και ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε «Ναι» στα τρία από τα τέσσερα σημεία (είναι τα εξής: Η Επιτροπή α) ζητάει από τον πρόεδρο της Βουλής, εφόσον συνεχιστεί η αντικοινοβουλευτική και παράνομη συμπεριφορά βουλευτών της Χρυσής Αυγής, να ζητήσει προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση, β) να επισημαίνει τις ευθύνες της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής και γ) καλεί την εκτελεστική εξουσία και τη Δικαιοσύνη να επιταχύνουν τις διαδικασίες απόδοσης ευθυνών). Ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε και στα τρία αυτά σημεία «Ναι», παρόλο που θα ήθελε να είναι πιο άμεσα και κατηγορηματικά (λ.χ., στο πρώτο σημείο, να μην παραπέμπεται η προ ημερησίας διάταξη συζήτηση στο μέλλον, αλλά να γίνει αμέσως).
Ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε λευκό σε ένα σημείο: σε αυτό που η Επιτροπή αρνήθηκε να χαρακτηρίσει τη βία της Χρυσής Αυγής ως «ρατσιστική». Και ήταν αναγκασμένος να πράξει έτσι. Γιατί η άρνηση αυτή δεν είναι απλώς μια ανεξήγητη υστέρηση, τη στιγμή που διεθνείς οργανισμοί (όπως ο Επίτροπος του Συμβουλίου του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα) και υπουργοί (Α. Ρουπακιώτης, Ν. Δένδιας) κάνουν λόγο σαφώς για «ρατσιστική» βία». Είναι κρίσιμο πολιτικό ζήτημα, γιατί, αν δεν πούμε αυτή τη βία με το όνομά της, δηλαδή «ρατσιστική» και «φασιστική» και μιλάμε γενικά για «βία» κλείνουμε τα μάτια και αρνούμαστε να δούμε την ουσία του θέματος -- πράγμα που, ιστορικά, αποτελεί βασική επιδίωξη της ακροδεξιάς».
Το αποτέλεσμα της ψηφοφορίας ερμηνεύτηκε ποικιλοτρόπως από τα δημοσιεύματα, με ορισμένα από αυτά να κάνουν λόγο για «κρυφή συμμαχία» Αριστεράς και Χρυσής Αυγής και για αποφυγή καταδίκης των πρακτικών της Χρυσής Αυγής από το ΣΥΡΙΖΑ, το ΚΚΕ και τη ΔΗΜΑΡ. Αλλά και ο βουλευτής της ΝΔ, Κώστας Γκιουλέκας, απορώντας με τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ και του ΚΚΕ, δήλωσε ενώπιον της Επιτροπής Δεοντολογίας: «Μα καλά σας δέρνουν και εσείς ψηφίζετε λευκό;».
Για το ΣΥΡΙΖΑ, η ερμηνεία αυτή αποτελεί προσπάθεια διαστρέβλωσης των θέσεών του. Μιλώντας στο tvxs.gr, η βουλευτής του ΣΥΡΙΖΑ, Βασιλική Κατριβάνου, κατήγγειλε πως «ακόμη και μεγάλες εφημερίδες, παραποιούν πλήρως την πραγματικότητα, λέγοντας ότι ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε συνολικά λευκό και ξετυλίγουν, σε αυτή την ψευδή βάση, ένα χαλκευμένο κατηγορητήριο, ότι «αθωώνει» έτσι τη Χρυσή Αυγή, με υποδείξεις και «παραινέσεις» που φτάνουν ως τον Μεσοπόλεμο, τον Χίτλερ κλπ. κλπ.».
Σύμφωνα με την ίδια, η στάση αυτή δεν οφείλεται σε λανθασμένη πληροφόρηση των Μέσων, αλλά, «δυστυχώς, υπηρετούν τη χειραγώγηση, την παραπληροφόρηση και την ευτελή προπαγάνδα εναντίον του ΣΥΡΙΖΑ. Ακόμα και έτσι όμως, οφείλουν, για λόγους στοιχειώδους δημοσιογραφικής δεοντολογίας και δημοκρατικής ευπρέπειας, να αποκαταστήσουν τουλάχιστον τα πραγματικά περιστατικά. Η πολιτική αντιπαράθεση δεν μπορεί να βασίζεται σε ψεύδη».
Εξηγώντας τη στάση του ΣΥΡΙΖΑ, η κ. Κατριβάνου σημειώνει πως το ζήτημα της ρατσιστικής βίας και των επιθέσεων, στις οποίες πρωτοστάτησαν βουλευτές της Χρυσής Αυγής (όχι μόνο του Δ. Κουκούτση εναντίον της, αλλά και οι επιθέσεις στη Ραφήνα και στο Μεσολόγγι, με επικεφαλής Χρυσαυγίτες βουλευτές) συζητήθηκε στην Επιτροπή Δεοντολογίας έπειτα από αίτημα του ΣΥΡΙΖΑ. «Ο ΣΥΡΙΖΑ ήταν αυτός που έφερε, στο αρμόδιο όργανο του Κοινοβουλίου, το ζήτημα των επιθέσεων αυτών και της ρατσιστικής βίας», υπενθυμίζει.
Αναφορικά με την απόφαση της Επιτροπής Δεοντολογίας, η κ. Κατριβάνου τη χαρακτηρίζει καταρχήν αναμφισβήτητα θετική, αφού «το Κοινοβούλιο, διά του οργάνου του, καταδικάζει την πρακτική της Χρυσής Αυγής». Και εξηγεί: «Γι’ αυτό ακριβώς και ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε «Ναι» στα τρία από τα τέσσερα σημεία (είναι τα εξής: Η Επιτροπή α) ζητάει από τον πρόεδρο της Βουλής, εφόσον συνεχιστεί η αντικοινοβουλευτική και παράνομη συμπεριφορά βουλευτών της Χρυσής Αυγής, να ζητήσει προ ημερησίας διατάξεως συζήτηση, β) να επισημαίνει τις ευθύνες της ηγεσίας της Χρυσής Αυγής και γ) καλεί την εκτελεστική εξουσία και τη Δικαιοσύνη να επιταχύνουν τις διαδικασίες απόδοσης ευθυνών). Ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε και στα τρία αυτά σημεία «Ναι», παρόλο που θα ήθελε να είναι πιο άμεσα και κατηγορηματικά (λ.χ., στο πρώτο σημείο, να μην παραπέμπεται η προ ημερησίας διάταξη συζήτηση στο μέλλον, αλλά να γίνει αμέσως).
Ο ΣΥΡΙΖΑ ψήφισε λευκό σε ένα σημείο: σε αυτό που η Επιτροπή αρνήθηκε να χαρακτηρίσει τη βία της Χρυσής Αυγής ως «ρατσιστική». Και ήταν αναγκασμένος να πράξει έτσι. Γιατί η άρνηση αυτή δεν είναι απλώς μια ανεξήγητη υστέρηση, τη στιγμή που διεθνείς οργανισμοί (όπως ο Επίτροπος του Συμβουλίου του ΟΗΕ για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα) και υπουργοί (Α. Ρουπακιώτης, Ν. Δένδιας) κάνουν λόγο σαφώς για «ρατσιστική» βία». Είναι κρίσιμο πολιτικό ζήτημα, γιατί, αν δεν πούμε αυτή τη βία με το όνομά της, δηλαδή «ρατσιστική» και «φασιστική» και μιλάμε γενικά για «βία» κλείνουμε τα μάτια και αρνούμαστε να δούμε την ουσία του θέματος -- πράγμα που, ιστορικά, αποτελεί βασική επιδίωξη της ακροδεξιάς».
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου