Οι συνδικαλιστές της ΠΑΣΚΕ συνεχίζουν να μην έχουν ... τον θεό τους

 Για τον καυγά μου με τον αξιότιμο κύριο Χάρδα

Την Πέμπτη (10-11-2011) λογομάχησα έντονα με τον αξιότιμο κύριο Χάρδα. Ο λόγος ήταν οι δηλώσεις του αξιότιμου κυρίου Χάρδα, ότι το ψήφισμα του Γ.Σ. της ΠΟΕ-ΟΤΑ, η οποία καλύπτει απολύτως τον ΕΣΔΚΝΑ, την προκάλεσε και την «σχεδίασε» αυτός. Εγώ, επειδή γνώριζα τα ακριβή γεγονότα, εξήγησα στον αξιότιμο κύριο Χάρδα, πως όσα λέει στερούνται αληθείας. Ως αντεπιχείρημα ο αξιότιμος κύριος Χάρδας με χαρακτήρισε λασπολόγο και προβοκάτορα. Η επιτακτική επιμονή του αξιότιμου κυρίου Χάρδα και οι ανεβασμένοι τόνοι με ανάγκασαν να πω στον κύριο Χάρδα ότι ψεύδεται.

Στη συνέχεια, ανάμεσα στα επιχειρήματα που χρησιμοποίησα απέναντι στις λεκτικές ντρίπλες (του τύπου «ναι μεν, αλλά») του αξιότιμου κυρίου Χάρδα ανέφερα ότι, το ψήφισμα της ΠΟΕ-ΟΤΑ υποστηρίζει την σύσταση του Εδικού Διαβαθμιδικού και την μεταφορά όλου του προσωπικού του ΕΣΔΚΝΑ στον νέο φορέα, ενώ αυτός, ο αξιότιμος κύριος Χάρδας δηλαδή,  συντάσσετε με την πολιτική του κυρίου Χιωτάκη, ο οποίος ζητά ο ΕΣΔΚΝΑ να μείνει ως έχει. Ο αξιότιμος κύριος Χάρδας το αρνήθηκε μετά … επιτάσεως! Ανάμεσα σε λεκτικές αντεγκλήσεις στο ποιος είναι ψεύτης και ποιός όχι, το συμβάν έληξε με τη δέσμευσή μου να του αποδείξω  τα όσα λέω με γραπτές αποδείξεις.

Την Παρασκευή (11-11-2011)  κι ενώ είχε αναρτηθεί στο διαδίκτυο τόσο το ψήφισμα της ΠΟΕ-ΟΤΑ όσο και η δήλωση του συν. Μπιζά ότι αυτός ενήργησε και η δική του πρόταση ψηφίστηκε από την ΠΟΕ-ΟΤΑ, ο αξιότιμος κύριος Χάρδας ήρθε δριμύτατος. Μου ζήτησε τις γραπτές αποδείξεις και όταν του εξήγησα ότι εντός της επόμενης εβδομάδας θα τις έχει, με αποκάλεσε ψεύτη και λασπολόγο. Εδώ, ανταπάντησα στον αξιότιμο κύριο Χάρδα, ότι μετά την ανακοίνωση του συν. Μπιζά αποδεδειγμένα ψεύτης είναι αυτός.

Στη συνέχεια ο αξιότιμος κύριος Χάρδας, άρχισε να φωνάζει αλλάζοντας την βάση διαφωνίας μας, προφανώς γιατί το αληθές του λόγου μου ήταν ¨προφανές¨. Μεταξύ των άλλων ο κύριος Χάρδας επικαλέστηκε την «πολυετή προσφορά του στον ΕΣΔΚΝΑ ως συνδικαλιστής».

 Εγώ ταπεινά αντέτεινα στον αξιότιμο κύριο Χάρδα, ότι δεν έκανε και καμιά μεγάλη θυσία. Δεν ανήκει στην κατηγορία των συνδικαλιστών της εξορίας, της φυλακής και του αίματος, αλλά στην κατηγορία των συνδικαλιστών τις ΠΑΣΚΕ με υπηρεσιακό Τζιπ και γραμματείς. Και, σε τελική ανάλυση, από την μια μεριά, τιμή του έκαναν οι εργαζόμενοι του ΕΣΔΚΝΑ που τον επέλεγαν και όχι το αντίθετο και, από την άλλη, στις τελευταίες εκλογές του Σωματείου αποδοκιμάστηκε από την μεγάλη πλειοψηφία των εργαζομένων.

Μεταξύ των άλλων ο αξιότιμος κύριος Χάρδας στην προσπάθειά να αποκρύψει την γύμνια των επιχειρημάτων του και αλλάζοντας την βάση διαφωνίας, άρχισε να φωνάζει περί πολέμου που του γίνεται, γιατί έρχονται εκλογές και ο «Μπιζάς θέλει να εκλεγεί» και διάφορα τέτοια, μπερδεύοντας πρόσωπα, καταστάσεις και γεγονότα. Αξιοσημείωτο γεγονός της όλης προσπάθειας συσκότισης  των αιτιών της λογομαχίας μας είναι η εξής ρήση του κυρίου Χάρδα: «Κι εσύ είσαι σαν κάποιους άλλους που έλεγαν ότι κάνω ……….ες με τον …»  Όταν του επεσήμανα ότι δεν μπορεί να προσβάλλει το συγκεκριμένο πρόσωπο αναπαράγοντας ανυπόστατες σεξουαλικές φήμες, έγινε έξαλλος. Πήγε σε άλλο γραφείο και φώναζε διάφορα στα όρια της πολιτικής και προσωπικής αντιπαράθεσης.

Ο λόγος που δεν έδωσα συνέχεια είναι απλός: Στον ΕΣΔΚΝΑ για κάποιους οι συμβασιούχοι δεν έχουν δικαίωμα ελεύθερου λόγου. Πάντα θα πρέπει να απολογούνται για το πώς και το γιατί της εργασιακή τους σχέσης. Όσοι είσαστε συνάδελφοι συμβασιούχοι, αλλά και όσοι είσαστε μόνιμοι ή αορίστου και έχετε συγγενή ή φίλο συμβασιούχο, γνωρίζεται πάρα πολύ καλά και από πρώτο χέρι γιατί μιλώ. Γι αυτό το λόγο σταματάω ¨μονομερώς¨ την συγκεκριμένη προφορική αντιπαράθεση με τον κύριο Χάρδα και μόνο γραπτώς δέχομαι τη συνέχιση της ¨συζήτησή¨ μας στον χώρο εργασίας μας. Ευχαρίστως, όμως, να την συνεχίσουμε – ως πολιτισμένοι, δημοκράτες και διαλεκτικοί άνθρωποι – όπου αλλού ο αξιότιμος κύριος Χάρδας επιλέξει.

Συνάδελφοι όλα αυτά είναι βιτρίνα και σκηνικά. Η ουσία – και που σας αφορά – είναι η πραγματική βάση διαφωνίας μου με τον αξιότιμο κύριο Χάρδα, τα τρία σημεία  και για τα οποία θα πρέπει για λόγους αυτοσεβασμού να τα αποδείξω. Άλλωστε, για το ένα αποδείξεις ζητά και ο αξιότιμος κύριος Χάρδας.

Ας ξεκινήσουμε με σειρά ευκολίας.

Σημείο πρώτο. Το γεγονός ότι ο κύριος Χάρδας ως συνδικαλιστής είχε επί 24ωρου βάσεως υπηρεσιακό Τζίπ και γραμματείς στο γραφείο του Σωματείου. Έχω ή δεν έχω δίκαιο; Είμαι ή δεν είμαι λασπολόγος και προβοκάτορας; Η απάντηση αφήνεται στην κρίση σας!

Σημείο δεύτερο. Το ψήφισμα της ΠΟΕ-ΟΤΑ την ¨προκάλεσε¨ και την ¨σχεδίασε¨ ο αξιότιμος κύριος Χάρδας ή όχι; Εγώ λέω όχι, ο αξιότιμος κύριος Χάρδας ψεύδεται όταν λέει το αντίθετο.

Απόδειξη πρώτη. Ο συν. Μπιζάς το πρωί της Τετάρτης (9-11-1911) δεσμεύτηκε στην συγκέντρωση δεκάδων συναδέλφων των κεντρικών κτιρίων του ΕΣΔΚΝΑ για το παρών και το μέλλων του ΕΣΔΚΝΑ, ότι θα φέρει το ζήτημα στο Γεν. Συμβ. της ΠΟΕ-ΟΤΑ και θα προσπαθήσει να πάρει ψήφισμα συμπαράστασης.

Απόδειξη δεύτερη. Στη δήλωσή του με τίτλο «Σχετικά με το ψήφισμα του Γενικού Συμβουλίου της ΠΟΕ ΟΤΑ για τον διαβαθμιδικό και η αποκατάσταση της αλήθειας» (10-11- 2011, 8.55 μ. μ.) ο συν. Μπιζάς, μεταξύ των άλλων γράφει: « Όμως, ευρισκόμενος στην Εύβοια για συνδικαλιστικούς λόγους, την επομένη μέρα της συνεδρίασης του ΓΣ της  ΠΟΕ ΟΤΑ έμαθα πως ένας συνάδελφος μου στον ΕΣΔΚΝΑ, δήλωνε πως το ψήφισμα του Γενικού Συμβουλίου εγκρίθηκε ύστερα από δική του πρωτοβουλία. Μετά από αυτό και για την αποκατάσταση της αλήθειας, θεωρώ υποχρέωσή μου απέναντι στους συναδέλφους του ΕΣΔΚΝΑ, να δηλώσω πως το εν λόγω ψήφισμα το συνέταξα εγώ, το εισηγήθηκα εγώ και το κατέθεσα εγώ στο Γενικό Συμβούλιο … Υ Γ οι ομιλίες των μελών του ΓΣ μαγνητοφωνούνται και απομαγνητοφωνούνται προκειμένου να καταγραφούν στα πρακτικά των συνεδριάσεων και είναι στην διάθεση κάθε ενδιαφερόμενου».( Όλη την δήλωση του συν. Μπιζά μπορείτε να την αναζητήσετε στο: kinisi-esdkna.blogspot.com.)

Απόδειξη Τρίτη. Στο προαναφερθέν ψήφισμα της ΠΟΕ – ΟΤΑ μεταξύ των άλλων διαβάζουμε: «Το Γενικό Συμβούλιο της Π.Ο.Ε.-Ο.Τ.Α. καλεί άμεσα την κυβέρνηση, την Περιφέρεια Αττικής και την Περιφερειακή Ένωση Δήμων Αττικής (Π.Ε.Δ.Α.) να επισπεύσουν τις διαδικασίες για την σύσταση του Ειδικού Διαβαθμιδικού Συνδέσμου και με την μεταφορά όλου του προσωπικού του Ε.Σ.Δ.Κ.Ν.Α. στον νέο φορέα». Ο αξιότιμος κύριος Χάρδας δεν συμφωνεί με το διαβαθμιδικό, πώς μπορεί λοιπόν να ¨εμπνεύστηκε¨ το ψήφισμα; Ποιος έχει δίκαιο; (Και το ψήφισμα της ΠΟΕ-ΟΤΑ μπορείτε να το αναζητήσετε στο: kinisi-esdkna.blogspot.com)

Σημείο τρίτο. Ο αξιότιμος κύριος Χάρδας στηρίζει ή δεν στηρίζει την πολιτική του κυρίου Χιωτάκη όσον αφορά στην σύσταση του διαβαθμικού, η οποία σύσταση είναι η μόνη υλοποιήσιμα εφικτή λύση, αν όχι η μοναδική;

Απόδειξη πρώτη. Η ανακοίνωση του Σωματείου Εργαζομένων του ΕΣΔΚΝΑ (30-8-2011) μεταξύ των άλλων λέει: «Με απλά ελληνικά, με την δημοσίευση της προκαταρτικής προκήρυξης η κυβέρνηση χρησιμοποιώντας την Περιφέρεια Αττικής παρακάμπτει, έξω από κάθε δεοντολογία, την πρωτοβάθμια αυτοδιοίκηση από τη διαδικασία δημοπράτησης των έργων διαχείρισης απορριμμάτων, καταστρατηγώντας με αυτόν τον τρόπο κάθε έννοια του συνταγματικά κατοχυρωμένου αυτοδιοίκητου και της αυτοτέλειας των πρωτοβάθμιων ΟΤΑ». Με απλά ελληνικά συνάδελφοι, επικαλούμενη η πλειοψηφία του Σωματείου (οι δυο ΠΑΣΚΕ, μειοψήφησε μόνο η Ασημακοπούλου, ο αξιότιμος κύριος Χάρδας το ψήφισε) το αυτοδιοίκητο και την αυτοτέλεια των πρωτοβάθμιων ΟΤΑ, αγνοεί τον ΚΑΛΛΙΚΡΑΤΗ και την μετεξέλιξη του ΕΣΔΚΝΑ σε Ειδικό Διαβαθμικό Σύνδεσμο και ζητά στην πράξη τα πράγμα να μείνουν ως έχουν.

Απόδειξη δεύτερη. Η Ανεξάρτητη Ενωτική Κίνηση στις 2-9-2011 σε ανακοίνωσή της μεταξύ άλλων καταγγέλλει για την προαναφερθείσα ανακοίνωση του Σωματείου:

<<Στην τελευταία Συνεδρίαση του ΔΣ , 30-8-2011, με θέμα την δημοσίευση της Προκαταρκτικής Προκήρυξης για την μελέτη-κατασκευή και 20-25ετή λειτουργία 4 μονάδων επεξεργασίας , από την Περιφέρεια Αττικής, το ζήτημα τέθηκε επί τάπητος και επειδή μόνο οι καθαρές κουβέντες ακούγονται τόσο από τους κυβερνώντες όσο και από την κοινωνία, ζητήσαμε να τοποθετηθούν όλοι:

1. Η παρούσα Διοίκηση του ΕΣΔΚΝΑ έχει κάνει τις επιλογές της, συνεχίζοντας κανονικά ότι ξεκίνησε η Διοίκηση Μαστοράκου : μονάδα βιολογικής ξήρανσης στη Φυλή για 700.000 τόνους απ/των ετησίως , ένα δεύτερο εργοστάσιο μηχανικής ανακύκλωσης στη Φυλή και δύο μικρότερες μονάδες βιολογικής ξήρανσης στην Κερατέα και το Γραμματικό. Πρόβλεψη για ΣΔΙΤ και παραχώρηση της λειτουργίας στους ιδιώτες, πετώντας τον Σύνδεσμο και τους εργαζόμενους έξω από τη διαχείριση των απορριμμάτων. Το όχημα για την υλοποίηση του σχεδίου ήταν η Προγραμματική Σύμβαση με την Αποκεντρωμένη Διοίκηση.
2. Αμφισβητείται η αξιοπιστία και βγαίνουν στη δημοσιότητα στοιχεία που εκθέτουν τις υπηρεσίες και τη Διοίκηση του ΕΣΔΚΝΑ. Είναι προφανές ότι κάποιοι εξυπηρετούνται με το να βγάζουν σήμερα από το συρτάρι τους ότι έχουν ( και θα βγάλουν και άλλα). Αν κάποιοι αισθάνονται ευάλωτοι ας παραιτηθούν.

Το ερώτημα είναι τι κάνει η Διοίκηση γι αυτό και τι κάνουμε εμείς ως εργαζόμενοι? Σφυρίζουμε αδιάφορα ή διαχωρίζουμε τη θέση μας ?

Στηρίζουμε το σχεδιασμό της Διοίκησης Χιωτάκη απευθυνόμενοι και στους υπηρεσιακούς παράγοντες ΝΑΙ ή ΟΧΙ?

Οι επικεφαλείς των δύο ΠΑΣΚΕ δήλωσαν ΝΑΙ στηρίζουμε το σχεδιασμό, δεν μπορούμε να αμφισβητήσουμε τους συναδέλφους στον τρόπο που κάνανε τη δουλειά τους. Ο εκπρόσωπος του ΠΑΜΕ δεν τοποθετήθηκε.

Μετά από αυτή τη σαφή θέση από μέρους τουλάχιστον των επί κεφαλής των δύο ΠΑΣΚΕ στο ΔΣ η Ανεξάρτητη Ενωτική Κίνηση αποχώρησε από τη Συνεδρίαση αρνούμενη να συναινέσει στη σύμπλευση των δύο ΠΑΣΚΕ και της Διοίκησης.

Πριν αλέκτωρ λαλήσει τρεις η ανακοίνωση του ΔΣ που βγήκε την επομένη, επαναλαμβάνω χωρίς τη δική μας ψήφος και συγκατάθεση, και στη συνέχεια η χθεσινή Απόφαση της ΕΕ δικαιώνει τη στάση μας απόλυτα .

Το ζητούμενο και για τους δύο ( Διοίκηση ΕΣΔΚΝΑ –πλειοψηφία ΔΣ Σωματείου) είναι να γίνουν τα συγκεκριμένα έργα από την συγκεκριμένη Διοίκηση.

Συνάδελφοι, αν υλοποιηθεί αυτός ο σχεδιασμός θα ψάχνουμε για δουλειά , καθαρές κουβέντες.

Και στις δύο Αποφάσεις ΕΕ και πλειοψηφίας ΔΣ, οι άνθρωποι έδειξαν το μέγεθος της αδιαφορίας ως προς τα αληθινά προβλήματα. Η άγνοια των προβλημάτων, η προχειρότητα και οι παραλείψεις του παρελθόντος, τους έφτασαν στο σημείο να αγνοούν τον Καλλικράτη. Ποιος σας είπε κύριοι, ότι η Περιφέρεια δεν έχει την ευθύνη του σχεδιασμού, άρα και της επιλογής τεχνολογιών, άσχετα αν διαφωνούμε με αυτό?

Από πού συμπεραίνεται, κύριοι της ΕΕ ότι υπάρχει ΔΣ του ΕΣΔΚΝΑ που νομιμοποιείται να λαμβάνει αποφάσεις και δη σήμερα ως ΔΣ ΦοΔΣΑ. Συνάδελφοι του ΔΣ, τρέχετε να καταγγείλλετε την Περιφέρεια τη στιγμή που ο Σγουρός στην 22η Συνεδρίαση του Περιφερειακού Συμβουλίου που έγινε την Τρίτη 31- Αυγούστου, δήλωσε ξεκάθαρα ότι η υλοποίηση των έργων είναι στην αρμοδιότητα σήμερα του ΕΣΔΚΝΑ αύριο του Διαβαθμιδικού Συνδέσμου? Τόση μεγάλη αντιληπτική ικανότητα έχετε στα συνδικαλιστικά ζητήματα? Ή τελικά κάποιοι πιέζουν για να εξασφαλίσουν το μέλλον τους?

Συνάδελφοι, όποιο από τα δύο σχέδια ( ΕΣΔΚΝΑ – Περιφέρεια ) προχωρήσει με ΣΔΙΤ κλπ, εμείς θα βγούμε χαμένοι>>.
Αν τα πράγματα δεν ήσαν έτσι γιατί σώπασε τότε ο αξιότιμος κύριος Χάρδας;

Απόδειξη τρίτη.    Αντιγράφω από την υπ’ αριθμ. 200/31-8 2011 απόφαση της ΕΕ του ΕΣΔΚΝΑ (μια μέρα μετά την προαναφερθείσα ανακοίνωση του Σωματείου): «Αγνοείται παντελώς και παρανόμως η μόνη αρμόδια πρωτοβάθμια Αυτοδιοίκηση που θα κληθεί να πληρώσει τεράστια κόστη, μέσω των ανταποδοτικών τελών. Για το θέμα αυτό μας κατατέθηκε και η από 30-8-2011 ανακοίνωση-διαμαρτυρία του Σωματείου Εργαζομένων στον ΕΣΔΚΝΑ,  με το περιεχόμενο της οποίας συμφωνούμε. Προσθέτω και το γεγονός ότι η ενέργεια (του Σγουρού για την προκήρυξη των έργων) κρίνεται άκαιρη καθώς εκκρεμεί και συζητείται σε 3-4 ημέρες στο Ελεγκτικό Συνέδριο, αίτηση αναθεώρησης της Αποκεντρωμένης Διοίκησης Αττικής για την ισχύ της Προγραμματικής Σύμβασης, που καλείται να υπογράψει ο ΕΣΔΚΝΑ με την Αποκεντρωμένη Διοίκηση , στην οποία εμμένουμε και για τον λόγο αυτό θα παρέμβουμε υπέρ της Αποκεντρωμένης Διοίκησης. Ύστερα από τα παραπάνω παρακαλώ να αποφανθείτε επί του θέματος». Φυσικά, η ΕΕ ψήφισε την πρόταση του προέδρου ομόφωνα. (Η σχετική απόφαση της ΕΕ υπάρχει στην ιστοσελίδα του ΕΣΔΚΝΑ, στην Διαύγεια).        

Λοιπόν σας ρωτώ συνάδελφοι εξ’ όλων αυτών, δεν στηρίζει την πολιτική του κυρίου Χιωτάκη και στο ζήτημα του διαβαθμιδικού και στο ζήτημα των έργων ο αξιότιμος κύριος Χάρδας; Αλήθεια, ο αξιότιμος κύριος Χάρδας δεν ήταν αυτός που έβαλε την ΠΟΕ- ΟΤΑ να κάνει προσφυγή εναντίον της σύμβασης ΕΣΔΚΝΑ Αποκεντρωμένης Διοίκησης; Τι άλλαξε;

Και ενώ θα μπορούσα να φέρω κι άλλες αποδείξεις για την σύμπλευση του αξιότιμού κύριου Χάρδα με τον κύριο Χιωτάκη (π.χ. ομολογία Προέδρου Σωματείου την Τετάρτη στην συγκέντρωση εργαζομένων στα κεντρικά γραφεία), αλλά για λόγους συντομίας τις προσπερνώ.

Μετά από όλα αυτά συνάδελφοι σας ρωτώ: είχα ή δεν είχα δίκαιο στις διαφωνίες μου με τον αξιότιμο κύριο Χάρδα;

Απέδειξα και εγγράφως τα όσα του καταλόγιζα;

 

  Ένας ταπεινός συμβασιούχος
 Σταύρος Γ. Κουτσογιάννης

   πηγη. Φίλος του ΟΔΟΦΡΑΓΜΑΤΟΣ